Den största anledningen och åsikten till varför man inte gillar Lightrooms gränsnitt eller Lightroomkatalogen brukar bero på ett ovetande hur Lightroom Classic CC faktiskt är uppbyggt. Vet man det så blir hela gränssnittet väldigt logiskt. Ett annat problem som jag ofta hör är att Lightroom är väldigt långsamt. Till viss del håller jag med, men förbättringar görs vid varje uppgradering och nu när Adobe stödjer GPU i Lightroom går det mycket snabbare. Eftersom vi arbetar mot bilder som bara är speglingar av de fysiska bilderna som vi har på hårddisken, i Lightroom, är det många som hävdar att Lighroom är mycket långsammare än exempelvis Bridge. Jag håller inte med, efter erfarenhet.
Adobe Bridge är bra men Lightroom Classic CC är bättre.
Nu säger jag inte att Bridge är en dålig RAW-visare (för du efterbehandlar dina bilder i Camera RAW och inte Bridge, sedan eventuellt vidare till Photoshop CC. Integrationen med Photoshop CC är bra och du har en del möjligheter till katalogisering i Bridge. Dock inte i samma omfattning. Bridge är inte heller en RAW-redigerare vilket Lightroom är. Något som är mycket behändigt, även om jag ofta också efterbehandlar mina bilder i Photoshop.
Men, som sagt, jag är tillbaka till Lightroom Classic CC igen, utan att titta bakåt. Jag tycker dock att det är extermt viktigt att jag som kursledare och workshopsledare har full koll på de flesta av de programvaror som finns tillgängliga där ute. Det gäller också olika kameramärken!
